Teilchenpolitik neu interpretiert | Fox News

0 25

Die Republikaner nominierten den Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, R-Calif., zum Sprecher des Repräsentantenhauses, wenn die GOP im Januar die Kontrolle übernimmt.

Aber es ist alles andere als klar, dass McCarthy die Stimmen erreichen kann, um Sprecher zu werden. McCarthy hat die letzten Tage damit verbracht, nicht so subtile Versprechungen zu machen, die ihm helfen könnten, Sprecher zu werden. McCarthy forderte den Minister für Heimatschutz Alejandro Mayorkas auf, zurückzutreten oder sich während einer Reise an die Südgrenze einer möglichen Amtsenthebung zu stellen. McCarthy versprach auch, dass „die Republikaner nächstes Jahr jeden Tag des Kongresses mit Gebeten und dem Treueschwur beginnen werden. Keine Ausnahmen.“

Die Republikaner können jede beliebige Regel erlassen, die den Betrieb des Repräsentantenhauses betrifft, wenn die GOP im Januar die Kontrolle beansprucht. Aber das Haus beginnt routinemäßig jede Sitzung mit dem Gebet und dem Gelöbnis. Tatsächlich diktiert die Hausregel XIV „die tägliche Geschäftsordnung … soll wie folgt sein: Erstens. Gebet des Kaplans. Zweitens. Lesung und Genehmigung des Tagebuchs, sofern nicht gemäß Abschnitt 8 der Regel XX verschoben. Drittens: Das Versprechen der Treue zur Flagge.”

Natürlich könnten die Republikaner die Regel jederzeit ändern, um sicherzustellen, dass die “Genehmigung des Journals” das Gebet und das Versprechen nicht unterbricht. Aber das ist ziemlich minimal.

MCCARTHY RUFT MAYORKAS AUF, ZUM RÜCKTRITT ODER MÖGLICHERWEISE UNTERSUCHUNG DES IMPEACHMENTS ZU STELLEN: „GENUG IST GENUG“

Dies unterstreicht, dass McCarthy alles tut, um genügend Stimmen zu erhalten, um Sprecher zu werden. Versprechungen machen, die Repräsentanten Ilhan Omar, D-Minn., Adam Schiff, D-Calif., und Eric Swalwell, D-Calif., aus den Komitees zu entlassen. Anspielung auf Amtsenthebung, um den Appetit der Rechten über die Grenze zu stillen. Appell an religiöse Konservative.

Haus Minority Leader Kevin McCarthy, R-Calif.

Haus Minority Leader Kevin McCarthy, R-Calif.
(AP Foto/J. Scott Applewhite)

Es kann funktionieren. Aber bisher spricht die Mathematik nicht für McCarthy, wenn die Abstimmung im Januar stattfindet. Die Abgeordneten Ralph Norman, RS.C., Matt Gaetz, R-Fla., Matt Rosendale, R-Mont., Andy Biggs, R-Ariz., und Bob Good, R-Va., werden McCarthy wahrscheinlich nicht unterstützen. Das könnte genau dort genug Stimmen sein, um McCarthys Gebot für den Hammer zu versenken.

Aber wenn nicht McCarthy, wer dann?

House Minority Whip Steve Scalise, R-La.? Elise Stefanik, Vorsitzende der Republikanischen Konferenz des Repräsentantenhauses, RN.Y.? Rep. und neuer Peitsche der Hausmehrheit Tom Emmer, R-Minn.? Repräsentant Jim Jordan, R-Ohio? Abgeordneter Patrick McHenry, RN.C.?

Es ist noch nicht lange her, dass McCarthy die Nachfolge des ehemaligen Sprechers des Repräsentantenhauses, John Boehner, R-Ohio, als Sprecher antreten sollte. Und dann nahm der ehemalige Sprecher Paul Ryan, R-Wisc., den Job an – trotz einer unnachgiebigen Behauptung ein paar Wochen zuvor, dass er den Auftritt nicht haben wollte.

In den letzten 15 bis 20 Jahren gab es Zeiten, in denen der nächste GOP-Führer oder Sprecher des Repräsentantenhauses der frühere Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Eric Cantor, R-Va, sein sollte. Cantor verlor seine Grundschule. Ehemaliger Abgeordneter Tom Reynolds, RN.Y. wurde als potenzieller Nachfolger des ehemaligen Sprechers des Repräsentantenhauses, Dennis Hastert, R-Ill, angesehen. Rep. Pete Sessions, R-Tex., bastelte vor ein paar Jahren an einem Führungsangebot.

Andere Namen, die auf der Strecke geblieben sind: Rep. Daniel Webster, R-Fla., und ehemaliger Rep. Jason Chaffetz, R-Utah.

Das bringt uns zu einer meiner nachhaltigsten Thesen über den Kongress. Wer in Kongress-Führungsposten ein- oder aussteigt, hängt von der „Partikel“-Politik ab. Mit anderen Worten, unendlich kleine, winzige, subatomare politische Teilchen entscheiden darüber, wer als Kongressführer hervorgeht. Es war schwer vorstellbar, wie McCarthy vor sieben Jahren nicht Sprecher werden sollte. Doch er beanspruchte den Hammer nicht. Es war schwer vorstellbar, wie Ryan 2015 Sprecher werden würde. Doch er tat es.

Im Moment ist McCarthy der klare Favorit, um am 3. Januar nächsten Jahres Sprecher des Repräsentantenhauses zu werden. Doch McCarthy fehlen die Stimmen – bisher. Wird also tatsächlich ein anderer Sprecher durch noch nicht geklärte Mittel?

Möglich.

ILHAN OMAR, ERIC SWALWELL HATTEN MCCARTHY ZURÜCK, UM SIE VON HAUSKOMITEES ZU BLOCKIEREN

Es ist alles wegen der “Teilchenpolitik”.

Ein ähnliches Phänomen entfaltete sich auf der demokratischen Seite des Ganges als Nachfolgerin der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, D-Calif., als Parteivorsitzende.

Der Aufstieg zur Pelosi-Nachfolge ist in Washington seit Jahren ein Gesellschaftsspiel. Der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steny Hoyer, D-Md., und der Repräsentant der Repräsentantenhausmehrheit, Jim Clyburn, DS.C., halfen Pelosi dabei, drei Beine eines Hockers zu formen, der alle Flügel des demokratischen Caucus des Repräsentantenhauses repräsentierte. Mit anderen Worten, wenn Sie eines der Beine abziehen, bricht der Hocker zusammen. Es wurde oft angenommen, dass sobald Pelosi geht, alle drei gehen. So etwas passierte, als Pelosi und Hoyer sich von Führungsrollen zurückzogen. Clyburn bleibt – aber mit einem weniger profilierten Führungsposten.

Aber herauszufinden, wer die Nachfolge von Pelosi antreten sollte, war ein Rätsel, das anderthalb Jahrzehnte andauerte.

Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi über CBS "Stellen Sie sich der Nation."

Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi über „Face the Nation“ von CBS.
(CBS-Nachrichten/Screenshot)

Pelosi und Hoyer hatten eine Rivalität, die bis in die 1960er Jahre zurückreicht, als sie gemeinsam im Büro des verstorbenen Senators Daniel Brewster, D-Md., interniert waren. Pelosi blockierte oft Hoyers Führungsangebote. Pelosi bestätigte 2006 den verstorbenen Abgeordneten Jack Murtha, D-Penn., als Mehrheitsführer. Doch Hoyer setzte sich durch. Und Hoyer würde Pelosi niemals direkt um den Spitzenposten der Demokraten herausfordern. Hoyer fehlten die Stimmen und würde verlieren. Im Laufe der Jahre räumten die Republikaner jedoch privat ein, dass sie Hoyer mehr als Pelosi als Sprecher fürchteten. Das liegt an Hoyers hervorragendem Ruf, auf der anderen Seite des Ganges zu arbeiten und der GOP keine liberale Folie zu präsentieren.

Aber diese Gelegenheit kam für Hoyer nie. Oder Clyburn, was das betrifft.

Vor vielen Jahren gab es sogar eine Zeit, in der einige Fraktionen im demokratischen Caucus glaubten, dass die ehemalige Abgeordnete Jane Harman, D-Calif., eine Bedrohung für Pelosi darstellen könnte. Die beiden führten jahrelang eine kühle Beziehung. Harman hat Pelosi nie herausgefordert.

Harman war auch nicht lange genug in der Nähe, um Pelosi zu überdauern, sollte sich die Gelegenheit ergeben.

In der Zwischenzeit wurde jahrelang spekuliert, als Pelosi eine Reihe anderer demokratischer Leutnants einführte, die ihre Nachfolge anstrebten – aber aufgrund der Langlebigkeit des Sprechers nie die Chance bekamen.

Der erste in der Warteschlange war der derzeitige Botschafter in Japan und ehemalige Bürgermeister von Chicago, Stabschef des Weißen Hauses und Rep. Rahm Emanuel, D-Ill. Aber nachdem er den Demokraten geholfen hatte, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zu gewinnen, indem er 2006 den Vorsitz im Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) führte und Vorsitzender der Demokratischen Fraktion wurde, entwarf der ehemalige Präsident Obama Emanuel als Stabschef.

Dann kam Sen. Chris Van Hollen, D-Md. Van Hollen war zu dieser Zeit im Repräsentantenhaus, wechselte aber schließlich in den Senat.

Focus wandte sich eine Zeit lang dem ehemaligen Abgeordneten Steve Israel, DN.Y. zu. Der damalige Gesundheitsminister und ehemalige Abgeordnete Xavier Becerra, D-Calif. Rep. Joe Crowley, DN.Y., war in der Mischung. Aber Crowley – wie Cantor – verlor schließlich seine Vorwahl an Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y.

Schiff könnte der neueste potenzielle Pelosi-Nachfolger gewesen sein. Tatsächlich startete Schiff eine nicht ganz so heimliche Kampagne, um möglicherweise die Nachfolge von Pelosi anzutreten. Mehrere Hausdemokraten sagten Fox, dass Schiff solche Bemühungen nicht gestartet hätte, wenn er weder einen impliziten noch einen expliziten Segen von Pelosi gehabt hätte. Das liegt zum Teil daran, dass Pelosi und Schiff schon immer eine besondere Beziehung hatten. Das zeigte sich, als Pelosi Schiff beauftragte, während des ersten Amtsenthebungsverfahrens des ehemaligen Präsidenten Trump als leitender Manager zu fungieren. Schiff leitet das Geheimdienstkomitee. Der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses war üblicherweise der führende „Ankläger“ in solchen Amtsenthebungsverfahren. Nicht der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses.

Schiff fehlten jedoch letztlich die Stimmen für die Nachfolge von Pelosi. Und der Vorsitzende des House Democratic Caucus, Hakeem Jeffries, DN.Y., hat den Deal als Nachfolger von Pelosi per Akklamation so gut wie abgeschlossen.

Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Adam Schiff, gibt am 26. Juli 2021 ein Fernsehinterview im Kapitol.

Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Adam Schiff, gibt am 26. Juli 2021 ein Fernsehinterview im Kapitol.
(AP Photo/J. Scott Applewhite, Akte)

Dies ist bemerkenswert. Nur zwei Stunden, bevor Pelosi ihren Rückzug aus der Führung ankündigte, antwortete Jeffries nicht auf eine Frage von Ihnen, ob er „irgendwo in einer Schublade einen Plan“ habe, um für den obersten Führungsposten der Demokraten zu werben.

Deshalb kommt es auf “Teilchenpolitik” an.

Niemand hätte vor Jahren die Umstände vorhersehen können, dass Jeffries derjenige sein würde, der Pelosi nachfolgen könnte – damals, als der ganze Fokus auf Emanuel oder Van Hollen lag.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

Wer in Führungspositionen kommt, läuft auf harte Arbeit hinaus. Ein bisschen Magie. Ein bisschen Glück. Und wirklich gutes Timing.

Jetzt greift Kevin McCarthy erneut zum Hammer. Selten bekommt jemand eine zweite Chance auf einen so herausragenden Führungsposten als Speaker. Aber das ist die Gelegenheit, die jetzt in McCarthys Richtung gekommen ist.

Aber McCarthys Schicksal hängt von subatomaren, politischen Partikeln ab, die jetzt um den politischen Supercollider rasen.

Leave A Reply

Your email address will not be published.